Radioheads album ”In Rainbows” från 2007 gick till en början bara att ladda ner från nätet. Inte nog med det. Du fick betala precis vad du ville för det också. De flesta betalade inte en spänn. Men några gjorde det och Radiohead fick i snitt 4£ per album.
Utan att veta det minsta om deras normala deal inbillar jag mig att det var en betydilgt större summa än vad de fått om de låtit skivbolaget sälja ”In Rainbows” i vanliga fysiska skivaffärer.
Det var varken första eller sista gången någon försökt sig på en liknande lösning. Och anledningen till att det fungerade så bra den här gången var givetvis att Radiohead är just Radiohead. Men jag gillade ändå idén.
Jag har nämligen – hur konstigt det än låter – saknat alternativa sätt att betala för kultur på internet. Särskilt har jag saknat att kunna ge en slant till sådana som inte förväntar sig betalt men som lagt ner en jäkla massa jobb, typ bloggare och vissa programmerare.
Tills nu. Flattr , en lek med orden ”flatter” och ”flatrate”, är ett nytt projekt skapat av Peter Sunde och Linus Olsson. Du sätter in en fast summa (flatrate) exempelvis 4 € på ett konto varje månad. Sedan fördelar du summan på saker du gillar – bloggar, program, bilder, musik – genom att klicka (flatter) på den ikon som finns hos alla inblandade.
Pengarna fördelas månadsvis. Har du bara klickat på en ikon får upphovsmannen hela din månadssumma. Har du klickat på 100 får varje upphovsman en hundradel. Det blir givetvis inga jättesummor per flattrare, men många bäckar små, som de själva uttrycker det i sin instruktionsfilm.
Flattr testas just nu på ett hundratal sidor. Själv försöker jag får det att funka här på wordpress.org. Förhoppningsvis har jag snart en liten ikon. Ser fram emot att ge och ta flattr.
11 02 2010 kl 16:09
Det är väldigt lite info på sajten. Jag undrar två saker.
1. Vad tar Flattr för att förmedla donationerna?
2. Hur funkar det skattetekniskt? Ska jag som kulturutövare betala in moms på pengarna?
11 02 2010 kl 16:36
1. 10% än så länge. Sen tar också Paypal en avgift vilket tyvärr blir en rätt stor andel.
2. Det ska bli spännande att se. Kanske man bör ha med en text någonstans som tydligt deklarerar att det handlar om en gåva (vilket de nog inte köper).
11 02 2010 kl 18:00
Skulle gladeligen betala moms (och skatt och sociala avgifter) om det genererade pengar. Frågan är bara hur det skulle redovisas. Om jag får pengar för att ha skrivit en viss text, visst. Men bloggen ”i allmänhet”.
12 02 2010 kl 01:18
Paypal bör man ju undvika till varje pris. Då är väl Payson bättre, som Flattr också låter en använda.
Frågan om moms är intressant, som Fredrik säger, eftersom det inte handlar om betalning för en viss vara eller tjänst, utan en donation till en viss mottagare. Det behöver inte ens vara kopplat till digitala kulturprodukter, utan kan röra performancekonst eller för den delen politisk aktivism. Vad tror ni om potentialerna för aktivistprojekt, t.ex. av relativt kortlivat slag, att använda Flattr?
Jag skulle f.ö. gladeligen avskaffa momsen (och i stället höja skatten på destruktiva saker som arbete). Där stödjer jag det japanska kommunistpartiet till 100 %.
12 02 2010 kl 13:08
Jag tror att potentialen är mycket stor. Allt hänger på hur många användarna blir. Men säg att många av de mest aktiva på nätet, sociala medier mm sätter in 2€ var i månaden. Då lär flattr vara ett riktigt hett alternativ till sunkiga stödpubar.
Men nån sorts förtydligande, att det rör sig om en donation till en ”skapare” och inte betalt för en viss text. Blir det skillnad om jag har en flattr-knapp i en text här på bloggen (och blir flattrad för att ha skrivit just den texten) eller en almän för hela bloggen eller kanske för hela mig (som författare, filmskapare, dj, profet och rättshaverist)?
När det gäller moms är jag helt med. Den borde tas bort helt och ersättas av andra (företrädesvis progressiva) skatter. Men det här med arbete är intressant. Ett tag tänkte jag att flattr förvandlade diverse nätprojekt – som den här bloggen, ett musikstycke, ett ”gratisprogram” – till just arbete. Har dock kommit fram till att det redan är arbete och att flattr är en chans att få betalt (och dessutom utan att behöva gå via förlag, producenter osv. Har tidigare varit inne på det spåret här. ”Konflikten” på nätet står inte mellan upphovsmän och konsumenter utan mellan upphovsmän och arbetsgivare)
12 02 2010 kl 16:30
[...] Flattr är (snart) här. En av männen bakom är Peter Sunde som tidigare figurerat i pirategate. Det [...]
13 02 2010 kl 09:47
Är det inte Jason Michael Bosak Diakité, aka Timbuktu som gör reklamrösten på instruktionsfilmen? Låter fruktansvärt likt när han drar den svenska linen.
I övrigt verkar detta som en vettig idé. Men kräver ju stor uppslutning. Och vad vi vet av tidigare erfarenheter så är ju stora bolag och olika sorters publicister inte så snabba på att vara smarta och framåtskridande.
13 02 2010 kl 11:53
Vanheden:
Det fina med flatr är ju att det inte på något vis är beroende av stora bolag och publicister. Det räcker med att många av oss som använder internet går med. Och man behöver ju inte ha en publicist för att få falttr. Tvärtom. Vem fan som helst kan (kommer att kunna) lägga upp en knapp på sin sida. Behöver inte ens ha med kultur att göra.
13 02 2010 kl 11:55
Andreadoria och Rasmus:
Enligt Sydsvenskan idag har Peter Sunde varit i kontakt med skattemyndigheten. Tydligen är flattr att betrakta som donation och därmed inte belagt med varken moms eller ev skatt.
14 02 2010 kl 13:42
Tycker också att detta verkar mycket intressant och idealistiskt, men precis som många andra säger så väcker det också frågor, och ställer stora krav på källkritik. Det kan ju vara en guldgruva för tveksamma personer att bluffa till sig pengar. Och eftersom gränsen för skapande luckras upp mer och mer, med creative commons, samarbeten, sampling osv och det faktum att väldigt mycket av det som sker på internet är länkande, samlande och spridande av tredje parts skapande måste det bli svårt att avgöra vem man egentligen ger pengar till, och om pengarna verkligen går till rätt person.
Jag ser med spänning på. Men tycker att det känns väldigt klumpigt med paypal. Undrar hur det funkar rent tekniskt för paypal har i många fall en rörlig OCH en fast avgift (0.30 dollar) för att ta emot pengar. Är det så att flattr samlar varje ”säljares” pengar på ett konto som man själv kan administrera tro? Små betalningar äts ju HELT upp av paypal annars.
14 02 2010 kl 20:40
Håller helt med om att gränsen för skapande luckras upp. Tycker dock inte det göt så mycket i det här fallet. Jag flattrar gärna någon som exempelvis sammanställer information med olika ”verkshöjd” (länksamling, dj-set, sammanfattningar osv). Det behöver inte ens vara ”kultur”.
Att hitta och sammanställa information blir allt viktigare och jag tycker verkligen det kunde belönas. Det är ett skapande i sig, oavsett vem som skapat informationen man sammanställer. Redaktören, curatorn, DJn alla kan få flattr.
Håller också med om att transaktionerna måste lösas på ett bättre sätt. Ska flattr få många användare måste nog folk känna att pengarna verkligen går till de som får fattr, inte till nån internetbanktjänst. Hoppas de jobbar på en vettig lösning där.
Flattr tar själva 10%, men jag läste nånstans att målet är att den summan ska bli så låg som möjligt.
17 02 2010 kl 11:12
Fredrik
Efter att ha grubblat lite mer och efter att ha läst Rasmus post på Copyriot idag så måste jag säga att jag tänkte lite snävt ovan och tänkte i termer av betalning snarare än donationer. Men felet i det ligger ju hos Flattr själva eftersom det är dom som missar målet med sin egen terminologi där man konstant använder ordet ”pay”.
Det är ju trots allt en beta just nu och vissa saker kommer att behöva putsas. Kommer man t.ex. kunan gå in och administrera sina flattringar innan månadens utbetalning görs eller är ”klickat klick klickat”? Och så betalningsformerna och en del skattetekniska frågor som kommer uppstå i gråzonerna kring Flattrprojektet där donationslagstiftningen kanske kan komma att sättas på prov. Men egentligen är det ju inga konstigheter, vem som helst kan idag göra strukturerade betalningar och donationer med Payson/Paypal. Flattr gör det bara betydligt enklare och mer down to earth.
17 02 2010 kl 14:24
Peter:
Är helt med dig. Terminologin måste slipas. Anledningen till att ordet donation används är om jag förstått saken rätt ett resultat av dialog med skattemyndigheten. Men som någon skrev hos Rasmus är kanske ”belöning” ett bättre ord.
Även betalningsrutinerna måste bli bättre. Minst 90% av det man sätter in tror jag bör hamna hos dem man flattrar. Skattemyndigheten verkar dock vara med på tåget.
18 02 2010 kl 09:40
[...] har höga förväntningar på Flattr som många, bland annat Copyriot och Skumrask skrivit om. För den som inte snubblat över fenomenet än så är det kort uttryckt en tjänst som [...]