Exkluderande design: ett fikabord i Katrineholm

Passerade Katrineholm igen. Några av de exkluderande bänkarna på stationen har genomgått en smärre förändring. Armstöden på bänkarna har byts ut mot små fikabord. Praktiskt med tanke på att det ligger ett kafé precis bredvid. Då kan borden användas till att ställa en espresso eller sojavaniljkaramellatte på.

Men borden fyller också en annan ny funktion. Tidigare exkluderade bänkarna ”bara” otillräckliga konsumenter. Nu exkluderar de även konsumenter som för tillfället inte har lust att konsumera. Borden signalerar att de krävs en motprestation för att slå sig ner, oavsett om så verkligen är fallet eller inte.

Som vi så många andra tillfällen när det gäller förrädisk exkluderande design fyller den en dubbel funktion. Det kan se trevligt ut och vara praktiskt, men det innebär också ökad exkludering


MER OM EXKLUDERANDE DESIGN HÄR

Exkluderande design: världens ondaste bänk 2016

Luffarsäkert

IMG_2058

exdes_sf

Med jämna mellanrum utser jag världens ondaste bänk, eller världens mest exkluderande bänk. Sist stod det mellan en Camdenbänk och en av bänkarna på Malmö Centralstation och Camdenbänken vann klart. Men efter att Filip skickat en bild på en särdeles exkluderande bänk i San Fransisco känner jag att det finns en värdig utmanare.

Rond 1 – liggmöjligheter

Syftet med så kallade luffarsäkra bänkar är att det inte ska gå att ligga, än mindre sova på dem. Varken Camden eller Malmö är några undantag. Men medan Camden bara är skev och ojämn har Malmö även ett armstöd som är placerat i mitten av bänken. Ojämnheten kan åtgärdas med exempelvis ett liggunderlag, medan det där armstödet är svårare att göra något åt. San Fransisco tar dock oliggbarheten till en helt ny nivå. Den har ryggstöd, avdelade sittplatser och höjdskillnader. Samtliga tre bänkar är troligen hopplösa att sova på, men klar seger till San Fransisco

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden 0

Rond 2 – sportmöjligheter

Sådana här bänkar är ofta designade för att förhindra utövandet av urbana sporter, främst skateboardåkning. Både bänkarna ser svårskejtade ut och Camden-bänkens tillverkare skryter till och med om förträffligheten på det här området. Nu var det ett tag sedan jag åkte bräda, men visst borde det gå att glida på Malmöbänkens översta rör? Troligen inte där bänken än placerad nu dock.

Jag skejtar ju som sagt inte, och har svårt att bedöma San Fransisco ur det perspektivet. Däremot har jag sysslat lite med parkour för hundar och till det tror jag den skulle vara förträfflig.

Svårbedömd rond. Någon som åker bräda eller sysslar mad parkour får gärna komma med lite input här. Så länge ger jag segern till Camden.

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden: 1

Rond 3 – konstmöjligheter

Camdens yta är behandlad för att det inte ska gå att måla på den. Mina lekmannafingrar gjorde bedömningen att Malmös inte är det. Men rörkonstruktionen inbjuder kanske heller inte till några mer avancerade konstverk. När det gäller San Fransisco ser det ut att gå att tagga på både glasruta och sittdynor (tänker inte be Filip pröva dock). Klar seger till Camden.

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden: 2

Rond 4 – gömligheter

Camden är konstruerad utan håligheter för att det inte ska gå att gömma något (läs knark) i den (och för att säga: hallå de säljer knark här, var på din vakt). Det borde vara svårt att gömma något i Malmö också, men inte omöjligt för den som har lite fantasi och ett tuggummi. Detsamma gäller för San Fransisco. Klar seger till Camden även i denna rond.

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden: 3

Rond 5 – stöldmöjligheter

Camden är konstruerad med ett litet utrymme under sittplatsen där väskor kan placeras för att undvika stölder (och för att säga: hallå de rycker väskor här, var uppmärksam på folk som ser tjuvaktiga ut). Det går givetvis att placera en väska under Malmö också, men den syns på lång håll och kan nås från flera vinklar. När det gäller San Fransisco kan någon ställa sig bakom glasrutan och komma åt saker som ligger under bänken. Klar seger till Camden igen.

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden: 4

Rond 6 – stökmöjligheter

Camden är försedd med fästen för att snabbt kunna lyftas och transporteras bort från ”problemområden”. Kan inte tänka mig att Malmö är jättesvår att flytta heller. Det är ju tyvärr långt ifrån otänkbart att någon ansvarig bestämmer att det finns för många sittplatser på stationen. När det gäller San Fransisco går det ju att montera ner bänkarna om de ansvariga inte bara vill förhindra liggande utan även sittande. Det är dock inte ”inbyggd” funktion som när det gäller Camden.

Seger igen till Camden just för att den är så utstuderad att de till och med tänkt på sådana här saker.

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden: 5

Rond 7 – Kamouflerad exkludering

Signaturen @valfardsutskott på Twitter påpekade att San Fransisco är så utstuderad att den vid en första anblick ser ut som vanlig hederlig urartad modern design. Mycket exkluderande design döljs eller kamoufleras på detta vis. Det ska se trevligt ut, som exempelvis när någon ”råkar” ställa en stor blomkruka där någon tidigare sovit. Eller så kan det se ut som konst.

Jag har därför lagt till en rond från förra tävlingen som handlar om vilken bänk som bäst döljer sitt exkluderande syfte. Malmö är sämst. Det syns på långt avstånd att bänken är gjort för att förhindra att folk lägger sig på den. San Fransisco ser mycket riktigt ut som ”vanlig hederlig urartad modern design” vid en första anblick. Jag tror dock de flesta snabbt inser att det också funnits andra tankar med utformningen. Camden tror jag däremot att man skulle kunna gå förbi dagligen och tänka att den var ett konstverk eller åtminstone såg ut som den gjorde för att det skulle vara snyggt.

Seger till Camden alltså både i denna rond och totalt:

San Fransisco: 1
Malmö: 0
Camden: 5

Vill dock ge San Fransisco ett hedersomnämnande för seger i den tyngsta ronden. Försök sova på den om du kan.

 

MER OM EXKLUDERANDE DESIGN HÄR

 

 

Exkluderande design: San Fransisco

exdes_sf

Filip skickade en bild från San Fransisco på en mycket utstuderad bänk, med slutande kanter och små höjdskillnader mellan sittdynorna.

Exkluderande design är platser eller föremål som konstruerats för att hålla vissa människor borta. Det kan handla om att fastighetsägare, kommuner eller förvaltare vill köra iväg migranter, hemlösa eller fattiga missbrukare. Det kan handla om bänkar som lutar så de inte går att sova på dem eller om spikar eller taggtråd som sätts upp där hemlösa brukar sova eller om hög musik som spelas eller vatten som sprutas för att jaga iväg människor.

LÄS MER OM EXKLUDERANDE DESIGN HÄR

Din ingång till myndigheternas krisinformation

4474

Jag har knåpat ihop en version igen. Den här gången har det blivit en mash up mellan information från Krisinformation.se, fakta om samhället samt några rader ur Franz Fanons klassiker Les Damnés de la Terre. Som vanligt finns det ett soundtrack till. Det hittar du på Throwmeaway

 

DIN INGÅNG TILL MYNDIGHETERNAS KRISINFORMATION 

Detta kan hända:

Allvarliga epidemier
Jordbävningskatastrofer
Spekulation
Extremt väder
Friskolereformer
Kärntekniska olyckor
Kultur, alienation, tristess och förtvivlan
Kemikalieolyckor
Börser och andra nätcasinon
Transportstörningar
Miljöförstöring
Utförsäljningar
Hot mot livsmedel och dricksvatten
Allianser mellan kapital och fascister
Större störningar i el- och telesystem
Nyliberalt systemskifte
Undergången

Så kamrater
Det är bäst att redan nu slå in på en annan väg
Skaka oss fria från den mörka natt som omslutit oss
Lämna mörkret bakom oss

Kamrater
Den nya dag som redan gryr
Skall finna oss
Starka, vakna, vackra och beslutsamma.

Hegemopolis: Köpenhamn

Exkluderande design: Slottsparken i Malmö


 Nej, nu har det gått för långt…

Exkluderande design: Trelleborgs Centralstation

13735255_10153811620423995_518070846_n

Petter skickade den här bilden från Trelleborg.


Exkluderande design är platser eller föremål som konstruerats för att hålla vissa människor borta. Det kan handla om att fastighetsägare, kommuner eller förvaltare vill köra iväg migranter, hemlösa eller fattiga missbrukare. Det kan handla om bänkar som lutar så de inte går att sova på dem eller om spikar eller taggtråd som sätts upp där hemlösa brukar sova eller om hög musik som spelas eller vatten som sprutas för att jaga iväg människor.

Läs mer om Exkluderande design här.